Per colpire meglio l’Iran
gli aerei devono avvicinarsi

Si stanno diffondendo idee sbagliate sul fatto che Stati Uniti e Israele abbiano ottenuto il controllo totale dello spazio aereo iraniano e abbiano neutralizzato la minaccia delle difese aeree terrestri a un livello tale da consentire alle loro forze armate di avere relativamente mano libera – comunemente definita supremazia aerea. Questo non è assolutamente vero. Sottovalutare la capacità dell’Iran di colpire e distruggere gli aerei sarebbe una mossa pericolosa. Persino i sistemi improvvisati messi insieme dai militanti Houthi sostenuti dall’Iran in Yemen, così come il loro miscuglio di altre difese aeree, hanno avuto un impatto negativo sui caccia avanzati utilizzati dagli Stati arabi del Golfo e hanno messo a dura prova persino i caccia più avanzati in dotazione agli Stati Uniti. Le capacità dell’Iran, anche in uno stato di profondo degrado, superano di gran lunga quelle degli Houthi.

Il sito web di analisi militari “TWZ Newsletter” suggerisce di passare rapidamente dagli attacchi stand-off agli attacchi stand-in non soltanto per «risparmiare costose munizioni a lungo raggio», quanto e soprattutto «per aumentare la frequenza e l’ampiezza della campagna aerea». Passare agli attacchi diretti – scrive “TWZ Newsletter” – consente un aumento significativo del volume totale di bersagli colpiti, oltre a offrire una gamma più ampia di effetti da infliggere su tali obiettivi. Le munizioni bunker-buster a penetrazione molto profonda, ad esempio, in genere non sono disponibili in una capacità stand-off.

Per i non esperti (me incluso) spiego: negli attacchi aerei “stand-off” gli aerei o i droni bombardano da una distanza tale da rimanere al di fuori del raggio d’azione delle difese aeree nemiche; negli attacchi “stand-in” gli aerei stealth o droni penetrano all’interno delle bolle di difesa aerea avversarie. A differenza degli attacchi “stand-off“, che lanciano missili da lunga distanza, gli attacchi “stand-in” sono dentro lo spazio aereo nemico.

Al CENTCOM (United States Central Command), il Capo di Stato Maggiore Congiunto, il Generale dell’Aeronautica Militare statunitense Dan “Razin” Caine, ha annunciato che i tecnici «hanno identificato i centri di gravità chiave che consentirebbero all’Iran di proiettare la propria potenza oltre i propri confini. Hanno pensato a come isolare le vulnerabilità critiche e determinato dove, con precisione, si potesse ottenere il massimo effetto strategico». «Di conseguenza – ha spiegato il generale – il CENTCOM sta ora passando, da grandi pacchetti di attacchi deliberati con munizioni a distanza, al di fuori della capacità del nemico di spararci, ad attacchi di precisione sostitutivi sopra l’Iran».

«Questo è un punto di transizione per le munizioni, dalle munizioni a distanza a quelle sostitutive, come le Joint Direct Attack Munitions (JDAM), che sono armi a caduta libera assistite da GPS, e altri dispositivi come gli Hellfire [AGM-114], ecc.» ed ha aggiunto: «Ciò consentirà di fornire effetti di precisione significativamente maggiori sul bersaglio. Questo ci consentirà di mantenere una pressione costante sull’avversario nei prossimi giorni, di interrompere le sue tempistiche di lancio e di imporre costi ogni giorno, 24 ore su 24».

Il passaggio a una campagna incentrata sull’attacco diretto comporta nuovi rischi. Ciò è particolarmente vero quando si tratta di affrontare difese aeree mobili su strada. Questi sistemi possono essere nascosti praticamente ovunque e saranno presenti sul campo di battaglia molto tempo dopo la completa distruzione delle difese aeree fisse. I sistemi missilistici terra-aria elettro-ottici e a infrarossi (EO/IR) sono particolarmente problematici, poiché i caccia statunitensi di quarta generazione non si accorgerebbero di essere attaccati finché non vengono colpiti, a meno che non vedano visibilmente il lancio del missile e non si dirigano verso di loro. Questi velivoli sono privi di sistemi di allerta in avvicinamento missilistico. Sia il raptor F-22 che il joint striker F-35 beneficiano di diverse versioni di questa capacità. Anche i sistemi SAM EO/IR non sono influenzati dal jamming a radiofrequenza, a meno che non utilizzino un radar per il puntamento iniziale.

Gli attacchi israelo-americani sono soltanto all’inizio. L’Iran è tuttora un gigante difficile (e costoso) da abbattere.